「見立て記事」書く朝日新聞のおぞましさ。

　おお、今日から師走か。「今年こそ、今年こそ」なんて言ってるうちに１年はあっという間に過ぎちゃうもの。この１ケ月は忘年会だなんだかんだと慌しく時間に追い立てられるから、正月もすぐそこか。なんだかなあ。

　で、なんだかなあなのがの朝日朝刊の１面を飾った「小沢氏、９１人へ計４．５億円」という記事だ。朝っぱらから、またしても「政治とカネ」かとウンザリしつつも、何事かと思って読んでみると、おいおい、ようするに政治資金収支報告書で公開された金の流れを紹介してるだけじゃないの。法に触れたことをしているわけでなし、つまりはこれを書いた佐藤某という記者は事実の断片をつなぎあわせた「見立て記事」を書いてるわけ。このあたりは、検察と同じだね。

　で、「見立て」を正当化させるためなのかどうか知らんけど、「説明責任を求める声が強まりそうだ」とか、「政党支部を通した迂回献金の可能性もある」とか、あたかも不透明な政治資金の流れがあったような印象を植えつける表現が随所にちりばめられている。しかしながら、ではどこがどういかんのかってことになると、すべては公開されている「事実」にしか過ぎなくて、それ以上でも以下でもない。「それが何か？」ってなもんなんだよね。

　この記事はいったい何のために書かれたのだろう・・・そのことの方がとても興味がある。確たる証拠があって小沢君の政治資金の流れを告発しようという記事には逆立ちしてもなっていないし、ここが違法ですよって言ってるわけでもない。つまり、小沢狂想曲を演出してきた灰色疑惑をまたぞろ持ち出して、やっぱり小沢は怪しいってイメージを作り出そうとしているとしか思えないけどね。

　佐藤某という記者が自らの足で新たなに証拠を掘り起こしたってんならまだしも、公開された政治資金収支報告書の資金の流れをただなぞってるだけで、「ほら、やっばり怪しい」って解説されてもなあ。どうせなら、自民党やみんなの党の議員の政治資金収支報告書も分析して、解説してくれんかな。そうだ、いっそのこと、「政治資金収支報告書はこう読み解く」なんて本書いてみたらいかが。朝日の記者はアルバイト得意なんだからさ。