「総理に報告したことも指示を受けたことも一切ない」（柳瀬元首相秘書官）。この男は、権限もなしに独断で重要案件を決裁してたのか！？ ようするに、「誠心誠意、真実を語っていない」（中村愛媛県知事）ってことだ！

　予想通りに、かなり練りこまれた「記憶の調整」があったのだろう。記憶喪失の柳瀬君の答弁は一見、辻褄が合っているようにも聞こえてくるんだが、社会通念上、それはないだろう、って言い訳がてんこ盛り。なんてったって、ペテン総理は関係ないってところに話を収斂させることに汲々となっているから、ディテールをつぶさに検証するとほころびだらけなんだよね。

　その白眉が、「総理に報告したことも指示を受けたことも一切ない」って発言だ。ペテン総理の親友がからんだ案件で、官邸で関係者に３回も面談してるってのに、本当に報告してなかったとしたら、それはもう職務怠慢。橋本龍太郎の首相秘書官を務めた江田君が「これだけ首相主導の案件で、報告しなかったら職務懈怠だ」って指摘はまったく正しい。

　そもそも、首相秘書官は内閣法２０条でこう定められている。

「内閣総理大臣に附属する秘書官は、内閣総理大臣の、国務大臣に附属する秘書官は、国務大臣の命を受け、機密に関する事務をつかさどり、又は臨時に命を受け内閣官房その他関係各部局の事務を助ける。」

　つまり、首相秘書官は総理大臣の手足であり、自分ひとりの判断で物事を進めることは断じてないってことだ。昨日の参考人招致がホンチャンの法廷だったら、こうした「社会通念上、あり得ない」って証言は、かなり心証を悪くするんだよね。

　｢社会通念上、あり得ない」ってだけで、昨日の記憶喪失の柳瀬君の答弁は断罪されてしかるべきなのだ。それを、新たな証拠が出てこなかったからどうしたこうしたって野党を批判するのは、まったくの筋違いってもんだ。

・際立つ加計優遇　参考人招致で柳瀬氏「官邸で３回面会」

・石破氏「総理に秘書官が報告しないこと、考えられない」

　でもって、ペテン総理を守るためには仲間以外はｄｉｓりまくるのもこやつらの特徴のひとつで、愛媛県職員がまとめた面談記録に対して「私が伝えたかった趣旨とは違う形で伝わっている」「首相という言葉は使わないから違和感がある」なんてことを口走る始末だ。

　さらに、魔法の言葉の前愛媛県知事・加戸君は、あたかも愛媛県職員が首相秘書官にお言葉をたまわって舞い上がっちゃったから話をもったんだ、ってなことを不気味な笑いを浮かべながら答弁しやがりました。

　これに愛媛県知事が素早く反応。「県の信頼を損ねるような発言も時折あった。職員の誇りや信頼関係を壊しかねない」「強烈な言葉で言うなら、うそ」とまでコメントしている。当たり前だよね。

　そもそも、県にしてみれば、こちらが特区申請の当事者なんであって、加計学園ってのは事業者にすぎないんだね。ところが、官邸での面談では加計学園が全面に立っている。愛媛県や今治市の職員はいたかどうかわからないってんだから、これだけでも加計学園が特別扱いだったことが窺い知れるってもんです。

・愛媛知事「どうして正直に言わないのか」　柳瀬氏発言に

　突っ込みどころ満載の参考人招致だったが、ひとことで言えば「こいつ、国民舐めてるな」ってことだ。全体の奉仕者である公務員が、ペテン総理ひとりの召使になっていろいろ画策してるってことに、内心忸怩たる思いはないのかねえ。ないんだろうなあ。あったらあんなにもスラスラ嘘つけないもんね。

　そう言えば、アポ入れてくれたらどなたにも会う、って言ってたから、今日当たり官邸に面談のアポ入れてみるか。

　野党の追及が甘いなんて他人事のようにくさしている新聞・ＴＶってのも、なんだかなあ。そう思うなら、アンタらこそ調査報道してみたらどうだ。テメーのこと棚に上げて、グチャグチャ言ってるんじゃねえ・・・と毒づきたくもなろうというものだ。