なぜ最初に特別背任で逮捕しなかったのか？ これこそ人質司法の典型だろう・・・検察はなりふりかまってられないほど焦ってるってことか！？

　やりやがったな、検察。保釈が囁かれていたゴーンが、特別背任で再々逮捕とは。それを報道するＴＶ各局は、「本丸に着手」だの「拘留却下で前倒し」だのかまびすしい。でもって、金融商品取引法違反と違って特別背任は大罪だからゴーンも窮地に・・・なんてことをヤメ検の弁護士なんかにコメントさせている。

・ゴーン前会長再逮捕　保釈阻止へ「前倒し」　識者ら「強引」な手法批判

・ゴーン氏再々逮捕は、検察による「権力の私物化」ではないのか （郷原信郎）

　でも、おかしな話だよね。昨日のエントリーでも書いたけど、なんでハナっから特別背任で逮捕しなかったんだ。そもそも、日産との司法取引で大量の資料は手に入ってたんだから、やろうと思えばやれたはずなんだよね。それを形式犯とされる金融商品取引法違反で２度も逮捕して拘留し続けた。つまり、身柄をとにかく押えて、後は密室でギューギュー締め上げて自白させちまおあうって乱暴な考えがあったんじゃないのか・・・妄想だけど。

　昨夕のＴＶニュースでは、そうした人質司法の危うさという視点からの解説は一切なかったんだね。ついに本丸の捜査が本格化なんてことで舞い上がってましたから。そんな中、フジＴＶ『グッディ』で、ご意見番の木村太郎が「長期拘留は精神的拷問」｢自白を引き出すため」とハッキリと批判していたのには拍手を送りたい。

　特別背任で逮捕されて、おそらく週明けには１０日の拘留がつくだろう（このへんのプロセスは経験者なのでよくわかるのだ）。で、それに１０日がついて来月いっぱいは拘置所生活となるのは間違いない。

　でも、もはや多くの資料は検察の手にあるわけで、「証拠隠滅の恐れ」なんてないはずなんだよね。「逃亡の恐れ」というのもゴーンのステイタスからは考えにくい。いくら海外在住とはいえ「住所不定」ははまらないとなると、本来なら最初の１０日拘留さえあり得ないってことなんだね。もちろん、裁判所は却下しないだろけど。

　カナダで逮捕されたファーウエィの幹部なんか、保釈されて在宅で取り調べされているように、国際感覚からはゴーンだって在宅起訴だっておかしくはない。日本の長期拘留による人質司法ってのは、国際的に批判の対象なわけで、ゴーン逮捕によりさらに注目が集まることはケガの巧妙（遣い方おかしいか？）ってことか。

　それにしても、特別背任とされる案件も１０年も前の話で、実質的な損害が出ているわけでもないんだよね。しかも、特別背任は７年が時効で、ゴーンの場合は海外生活があるから時効は適用されないという検察の言い分も、なんか無理矢理感が横溢している。

　「予定されていた逮捕が前倒しされただけ」なんて声もあるけど、本当にそうか。検察は拘留延長却下されて焦ったんじゃないのか。でなけりゃ、ハナっから特別背任で逮捕してると思うけどねえ。本音を言えば、かなりの無理筋なんじゃないのか・・・てなことを我が家のドラ猫につぷやいてみる土曜の朝である。