「オフレコでも看過できないとなれば記事にするのが記者魂」（立川談四楼）・・・毎日新聞以外の記者たちはどんな思いで「ＬＧＢＴ見るのも嫌発言」を聞いていたのだろう・・・それが問題だ！！

　首相秘書官の「ＬＧＢＴ見るのも嫌だ」発言について、やれ「思想信条の自由」だの、やれ「オフレコ破り」だの、アンチＬＧＢＴ側からの野次がかまびすしい。

　でも、「思想信条の自由」ってのは、そもそも国家権力の統制に対する「個人の尊厳」の問題で、今回のような権力の中枢にいる人物の発言にはあてはまりません。

　さらに、「オフレコ破り」について言えば、ジャーナリズムってのは「権力の監視」と同時に「国民の知る権利」に奉仕することも重要な任務なんだよね。談四楼師匠が言うように「オフレコでも看過できないとなれば記事にするのが記者魂」ってものだ。

　かつて、辺野古基地をめぐって、政府が環境アセスメントの評価書の提出時期を明言しない理由について、沖縄防衛局局長が「これから犯す前に犯しますよと言いますか」って言い放ったのが問題視されたことがあったけど、これもオフレコだったんだよね。でも、いくらオフレコとは言え、こんな乱暴な発言を見逃すことができなかった琉球新報は敢然と報道した。

　これに慌てた他の新聞各社も、後追いで報道して大問題になったわけだけど、もし琉球新報が報道しなければ、こうした不埒な発言は闇に葬られていたはずなんだね。

　今回の「ＬＧＢＴ見るのも嫌だ」発言も同じで、敢えて言うならその場にいた他社の記者たちってのは「権力の監視」や「国民の知る権利」よりも、記者クラブの面子の方が大事だったってことなのだ。

　そんな中での毎日新聞の記者の「オフレコでも看過できないと記事にした記者魂」は称賛されこそすれ、批判されなければいけない理由は１ミリもありません。こういう「記者魂」が政治家や官僚の会見に緊張感を生むことにも繋がるんだから、記者クラブなんて早いところ解体して、すべてのジャーナリストが参加できる記者会見システムを１日も早く実現して欲しいと願う今日この頃なのだ。

「思想信条の自由」を持ち出すのは場違い。
思想信条の自由は
国家権力やその他の力関係による統制を許さず
個人の自由を守る文脈で言うもの。
今回は首相秘書官という権力側、公人中の公人が
主権者の人権と尊厳を冒涜した。
言うのも論外、思うのも論外、強い批判に値する。https://t.co/3uttEsv0uz

— 東京新聞労働組合 (@danketsu_rentai) February 5, 2023

いろいろにぎやかなようですが、新聞など報道機関の役割は、国民の知る権利に奉仕すること、というのが大原則です。今後、政府などから意地悪されるリスクを覚悟で、この問題を国民から隠しておくことに加担しない、という勇気ある判断をした、今回の毎日への私の評価は、「支持」一択です。 https://t.co/ktkyGjYHib

— Shoko Egawa (@amneris84) February 5, 2023

#サンモニ
松原耕二氏
「これはオフレコ取材での発言。聞くけど表に出さない約束で話を聞く。約束違反だと考えるかもしれない。ただ毎日新聞は事の重大性から鑑みて、取材のルールよりも、国民の知る権利を優先して記事に踏み切った。しかもそのプロセスをきちんと公開している。とても評価したい」 pic.twitter.com/qA9cvi0D3V

— 但馬問屋 (@wanpakuten) February 5, 2023

「オフレコを記事にするな」 そうだろうか。オフレコでも看過できないとなれば記事にするのが記者魂だろう。ましてや今回の荒井秘書官の発言は酷く、これを取り上げなかった他社の記者こそが批判されるべきで、よって私は毎日新聞の記者を絶賛する。勿論、出禁を食らえば擁護するのは言うまでもない。

— 立川談四楼 (@Dgoutokuji) February 5, 2023