« 「高市政権の安全保障政策、具体的に問うた上で信任得た」(小泉進次郎)・・・いやいや、聞いてねえよ!!&歪んだ選挙制度も一役買った自民大勝!! | トップページ | 御用学者等による法制審が再審制度見直し法案を答申・・・再審のハードルを高くして骨抜きにするつもりか!! »

2026年2月12日 (木)

「選挙の結果を踏まえ、野党の質問時間はそんなに要らない」(政権幹部)・・・国会を蔑ろにする聞く耳を持たない独裁宣言!!

「選挙の結果を踏まえ、野党の質問時間はそんなに要らないだろう」

って政権幹部がほざいたそうだ。朝日新聞によれば、別の幹部はこんなことも口にしているとか。

「首相は初めて臨んだ昨年の臨時国会の予算委員会で、野党側からの質問が自身に集中して時間を要したことに不満を募らせた」

  凄いよね。首相ってのは立法府の長であり、当然その政策のひとつひとつに説明責任がある。野党の質問ってのは、そのバックに有権者がいるってことを忘れちゃいけない。それを選挙に大勝したからって、野党の質問を制限しようなんてのは独裁宣言みたいなものだろう。

政権幹部「野党質問、そんなに要らない」 「高市1強」国会にも攻勢

政権幹部「野党質問、そんなに要らない」 ほらほら与党の暴走が始まるね

 なかには、「首相がやると言ったものは全部、フルスピードでやる」って息巻いている政権幹部もいるってんだが、こういう記事ってなんで政権幹部は匿名報道なんでしょうね。民主主義の根幹を揺るがすような「野党の質問規制」発言なんだから、実名報道するのがその記事の信頼性からも必要なことなんじゃないのか。

政権幹部「野党質問、そんなに要らない」 「高市1強」国会にも攻勢

【まだまだあるぞ気になるニュース】

中道 13日代表選 小川氏と階氏 立候補へ 泉氏“立候補せず”

村上誠一郎氏「100年前に戻りつつある。スペイン風邪、大恐慌、そしてヒトラー政権」警鐘を鳴らす外交と財政の行方は【前編】

不適切な支給少なくとも1750万円、訪問怠り半年以上受給者死亡に気づけず…高知県南国市で生活保護におけるずさんな事務処理が判明、12日に会見で説明予定

【お知らせ】
 これまで「今日の気になるX」で気になるツイートをご紹介してきましたが、今後は「くろねこの短語」の「X」に掲載していきますので、フォローしていただけたら幸いです。https://twitter.com/Kuronekono

|

« 「高市政権の安全保障政策、具体的に問うた上で信任得た」(小泉進次郎)・・・いやいや、聞いてねえよ!!&歪んだ選挙制度も一役買った自民大勝!! | トップページ | 御用学者等による法制審が再審制度見直し法案を答申・・・再審のハードルを高くして骨抜きにするつもりか!! »

高市早苗」カテゴリの記事

コメント

12日のコメント。

「二枚舌」トランプが課したカナダへの高関税に
反対する決議案をアメリカ下院は、国家非常事態を
理由に219票対211票で可決した。
反対に賛成した中には、共和党議員が6人いた。
この結果に「二枚舌」は、選挙の時は、深刻な代償を
払う事になる、と息巻いている。
決議案は、上院でも可決される可能性があるとの
推測が出ているが、「二枚舌」には拒否権がある
とは言え、反対決議は、「二枚舌」にとっては、
かなりな痛手になる案件だ。

ところで、嘘つき早苗がトップになり、女性議員の
株が高くなっているようだが、某紙の調査によると、
辞めて欲しい女性議員は、上から
〇今井絵理子・〇蓮舫・〇三原じゅん子・
〇生稲晃子・〇大石あきこ、らしい。最もその後に
チャッカリ、〇嘘つき早苗が顔を出している。

投稿: 岡目五目 | 2026年2月12日 (木) 23時14分

ったく、民主主義の何たるかも知らん政権が出来ちまった。
くろねこ氏が紹介している中野君のXのように、いらんのは与党の質問なんだ。
どうせ最後は多数決なんだから、そこに至る前段階として少数意見をしっかり聞く。
これ民主主義の常識だろ!

自民だって、議席こそ多いが得票率でいったら大したこと無いんだからな!
で思うのは、やっぱり選挙制度変えなきゃダメだ。
そもそも小選挙区になる時、死票が増えるとみんな反対したじゃないか。

ついでに言えば選挙期間中のネットCMも何らかの規制というか上限を設けるべきじゃないか?

投稿: こなつ | 2026年2月12日 (木) 15時45分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 「高市政権の安全保障政策、具体的に問うた上で信任得た」(小泉進次郎)・・・いやいや、聞いてねえよ!!&歪んだ選挙制度も一役買った自民大勝!! | トップページ | 御用学者等による法制審が再審制度見直し法案を答申・・・再審のハードルを高くして骨抜きにするつもりか!! »